כשל הלוגיקן

אני אוהב דיונים לוגיים, עם טיעונים שנבנים זה על גבי זה היטב ומבוססים על הנחות שכל הצדדים מסכימים בנוגע אליהן. זו כנראה הסיבה לכך שאני די בקיא בסוגי כשלים לוגיים (logical fallacies), כמו אד הומינום ושום סקוטי אמיתי. פעם, אפשר היה לכתוב בדיון באינטרנט "זה טיעון איש קש. אשמח לקבל התייחסות לטענה שלי, במקום להתעסק בטענה אחרת שאינה רלוונטית לדיון", וזה היה סוג של בסדר (במקומות מסויימים ועם אנשים מסויימים). אז, משהו קרה. טענות לפיהן קיימת שגיאה לוגית, ובפרט טענות שמציינות את סוג השגיאה הלוגית, התחילו לקבל יחס מזלזל. היחס הזה לא הגיע רק ממבצע השגיאה הלוגית, אלא גם ממשתתפים אחרים בדיון. הלוגיקן הפך לדמות נלעגת:

לקוח מעמוד הפייסבוק של קומיקס "האיזם" מבית היוצר של איתמר גוטמן ונמרוד וינברג

מה קורה פה? למה הלוגיקן הפך לדמות נלעגת? מה רע בלוגיקה? כל עוד הלוגיקה טובה, אין שום בעיה. הבעיות מתחילות כשמתעללים בלוגיקה. ברחבי האינטרנט אפשר למצוא התעללות קשה בשמות כשלים לוגיים. אנשים רבים משתמשים בהם בלי להבין מה הם אומרים. בנוסף, אפשר למצוא הרבה מקרים של כשל הכשל – טענה לפיה אם בטענה יש כשל, המסקנה הנובעת מהטענה בהכרח אינה נכונה. הנה הסבר קצת יותר טוב:

(הוידאו הוא חלק מ-playlist על כשלים לוגיים – אני ממליץ לצפות בכולו)

התוצאה של כל זה היא שגם אלו שרוצים דיון לוגי, מכירים את סוגי הכשלים הלוגיים, מזהים אותם היטב, ולא נופלים בכשל הכשל, צריכים להמנע מאזכור שמות כשלים לוגיים. הם מיד יסווגו כ"לוגיקן", יזכו לזלזול משום שהם הזכירו כשל לוגי ומשתתפי הדיון יניחו שהם טועים. זה, כמובן, כשל לוגי. אני קורא לו כשל הלוגיקן (למרות שזה בעצם מקרה פרטי של כשל הרעלת בארות שאין שום סיבה לתת לו שם נפרד).

עוד מעט יש בחירות. זה אומר שעכשיו מתקיימים הרבה מאוד ויכוחים ודיונים פוליטיים באינטרנט. אני ממליץ לכולם להכיר שגיאות לוגיות. זה יאפשר לכם לזהות טיעון גרוע, וחשוב מכך, לבנות טיעונים כראוי. אם אתם נתקלים בזלזול ובקריאת הגנאי "לוגיקן", תנו לינק לכאן, אולי זה יעזור.
והכי חושב, לא להאכיל טרולים.

(למקרה שמישהו חושב לעצמו "אתה עצמך לוגיקן, אז איך אפשר להתייחס ברצינות לטענותיך?" – אד הומינם נסיבתי)